地方志，是记载一地的地理环境、自然气候、产物、史迹与人文现象的书，称为「地方志」
也被称为“方志”，有全国性的总志和地方性的州郡府县志两类。
正规化是在南宋，可是最早起源于《越绝书》。
很多人以为现代了解古代的方法，都是看朝廷正规的史书和考古。
可是，在这两方面之外，还有一个最重要的依据，就是「地方志」！
为什么清朝之前的朝代，修史很快，作者会说抄一抄就行了？
就是因为这「地方志」的存在。
后面的朝代修前朝史书，基本上都是把「地方志」统一收上来，然后再统一整理。
而清朝呢？为什么用了九十多年？
因为他们都在忙着篡改「地方志」！
因为「地方志」这东西太庞大了，如果没什么心理阴暗的想法的话，很多都是直接抄就行了。
就像明朝给元朝修史，直接把「地方志」收上来，然后花一两年时间整体抄一份，整理好就行了！
而为什么我们会说史书之上的许多东西存疑？
因为他与「地方志」对不上！
国有史、地有志、家有谱。
这么说，是不是很容易理解了？
你连「地方志」都对不上，这和你这个人与自己家的家谱对不上，有什么区别？
你说你是太原王氏，可是太原王氏家谱，没你的名字啊！
这就是史书之上记载了某些事情，可是在「地方志」上，没有！
那到底是「地方志」错了，还是史书错了？
是相信本地人写的「地方志」，还是相信朝廷坐在官衙里的史官写的史书？
这也是为何研究明史的人会那么少的最重要原因！
因为你大清，连「地方志」都篡改了，那还有什么好研究的？
而宋史，唐史，汉史，有那么多研究的人，也是因为这个原因，「地方志」太庞大了，太多了！
打一个比喻，仅仅只是比喻：
比如霍去病，从甘su出去打的匈奴。
甘su的「地方志」上就会记载：什么什么年号，霍去病从这里经过，听说是去打匈奴了，这一天的天气是怎么样的，大军在这里待了几天，等等等等……
而史官呢？在南宋之前，史官就会发挥自己的主观能动性。
后朝给前朝修史，肯定要写到霍去病打匈奴吧？
但是他觉得甘su可能不好，那时候肯定会非常多的沙子，人没法从那里过，大军肯定过不去的！
我觉得肯定是从宁xia走的！
然后就修史，写霍去病从宁xia出去打的匈奴。
但是！后世发现了甘su的「地方志」，发现了霍去病原来是去这里打匈奴的，而且还写了他待了几天，一共有多少大军！
那这么说，宁xia肯定就不对了！
这就是一个多方验证的结果。
但是却能直接验证上方的比喻！
而「地方志」，也是我们文明，特有的瑰宝！
这里说一个题外话，整个历史上最有名的「地方志」是什么？
很多人可能知道那本书，但是不知道它也是「地方志」。
这本书就是：
《山海经》！！
喜欢始皇别伪装了，我一眼就认出你了请大家收藏：始皇别伪装了，我一眼就认出你了本站更新速度全网最快。