当时诺兰和建英女士聊到阅读，诺兰说：“我认为看书，看一遍是不能彻底了解这其中的内涵。所以我会多看几遍。”而建英女士当时又用人做了比喻回应。“我想对于人也应当如此，看人不能看一面，看人不能看一时。”
现在仔细想想这句话，诺兰觉得建英女士在早晨的时候就想告诉他些什么事情。到底是什么呢？难道昨天晚上的事情，她有所知情？可她为什么不说？被威胁是一种可能。但几率很低。
对了，旅馆里的人是不是真的互不相识呢？如果现在还去纠结这么幼稚的问题，就有些冤大头了。换个角度想一想吧，先假如他们都认识，再推断一下，他们与被害者是不是也认识呢？这样也能更好的分析杀人动机。
昨天晚上旅馆里的人都在，只有被害者不在，如果被害者是不存在的，那一切都能说清楚了。但所有人都在说见过，只有极个别的说没有。那说见过的是不是凶手？
诺兰苦思冥想一番，想到头痛。临雄问他怎么了，而他只是拿起保温杯又喝了一口茶。
沉默一会儿以后，诺兰拧上保温杯盖，清清嗓子说：“建英女士的不在场证明，十分模糊。”
“怎么说？”
“我们怀疑了旅馆里除了她以外的所有人，然而她和我的关系看似好像很近。就凭你刚才说我和她的关系已经到轻车熟路的地步。就不难推测其他人怎么看我们。”
临雄歪着头，眼神带着些困惑。
“你知道吗？旅馆里的人说看见她和死者有过接触，而且是坐在一起聊天。我打心眼里不相信这个事实。然而，如果是一个人这样说，我不会记得这么牢固。但许多人都这么说，就让我心有卵石，硌得慌。”
临雄用指尖蹭了蹭鼻尖，不可能的事情，也怕三人成虎。
“第一个和你说的人是谁？是鸢尾吗？”
“不，不是她。最先告诉我的人，是对面那孩子的父亲。他和说我昨天下楼吃饭很晚，原因是害怕孩子遭受歧视。当他下楼的时候，正好看见了被害人还活着，他那时坐在靠窗的位置正和红色裙子的女人聊天，而建英女士昨天穿的就是红色的裙子。我想是她没错。”
“那个时候是几点？”
“九点，安全。那个时候被害人要么没死，要么早死了。要是没死，建英女士就有问题。如果已经死了，那么对面的父亲，就有问题。”
这是一个模棱两可的答案，分歧很大，不能兼得。
“一半一半，要不我们赌一赌？我赌建英是好人，而你。。”
诺兰打断了他，“第一，我讨厌赌博。第二，听我把话说完。”诺兰的眼神变得尖锐起来，语调也开始抑扬顿挫。“第二个和我说看见建英女士的人是老太太。她那个时候去过餐厅，而且证实了建鑫先生没有撒谎。他是和被害人一起共进的晚餐。那个时候是七点钟。老太太和孙女吃完饭离开时她看见了男孩，也是她最后一次看见男孩。她也说男孩正在和女人聊天。”
诺兰的话已经落地，嘴唇变得瘪瘪的。临雄的脑筋似乎转了一百八十度刹不住车。一半一半的胜率，变成了三比七，建英女士有问题的可能更大一些。这都是因为老人的一面之词。临雄有些失望感，但诺兰接下来的话，让他又重新做了一次判断。
“听我这么一说，你心里是不是有些奇怪的感觉？”
临雄变得口吃起来，多半因为惊叹。